Il blocco degli aiuti è un crimine contro l’umanità

Posti di blocco con poliziotti armati continuano ad essere allestiti dal regime militare birmano per impedire a quasi tutti gli esperti stranieri di sanità, nutrizione e medicina di raggiungere i sopravvissuti al ciclone nel delta del fiume Irrawaddy. I loro nomi e numeri di passaporto sono stati registrati, in modo da essere mandati via con il precetto "stranieri non ammessi". Alcuni fra volontari e dottori che sono riusciti ad entrare nell’area sono stati espulsi. Studenti di medicina volontari riferiscono che ad essi non è stato permesso di somministrare cure mediche alla popolazione. Inoltre, sono stati costretti dalle autorità birmane a consegnare i loro strumenti medici e a lasciare l’area.

Il delta dell’Irrawaddy riveste una grande importanza geopolitica. La posizione del comando militare della regione sud-occidentale, che include il delta, è altamente rilevante. La regione del delta dell’Irrawaddy sostiene Aung San Suu Kyi e l’NLD (National League for Democracy) da quando i soldati della giunta tentarono di bloccare un ampio assembramento durante la sua campagna elettorale del 1989. I gruppi etnici più duramente colpiti dal ciclone sono i Karen e i Mon. Questa gente ha sostenuto la democrazia e si è opposta alla dittatura militare per oltre 50 anni.

Gli alimenti di emergenza spediti sono stati stipati nell’aeroporto di Yangon. Il regime non si è ancora dotato dell’equipaggiamento necessario per sbarcare il carico dagli aerei.

Secondo le Nazioni Unite, dovrebbe essere aperto un corridoio aereo e navale per permettere l’accesso degli aiuti umanitari in grandi quantità, in modo che raggiungano rapidamente il Paese per impedire l’insorgere di epidemie, così come fu fatto durante lo tsunami del 2004.

"Centinaia di migliaia di vite sono a rischio", ha dichiarato il Commissario europeo allo sviluppo e agli aiuti umanitari Luis Michel lo scorso 13 maggio.

"Decine di migliaia di persone nel delta dell'Irrawaddy hanno trovato riparo nei monasteri e in altri accampamenti di fortuna, molti altri vivono in strada" ha affermato Michel. I monaci buddisti e gli altri cittadini birmani si stanno avviando silenziosamente verso la malattia e la fame, provvisti come sono di cibo scarso e alloggi precari. Recenti rapporti riferiscono che i soldati stanno sbarrando le porte di alcuni templi, avvisando gli abati di espellere i rifugiati.

La televisione di Stato fa apparire il governo come l'unica fonte di aiuto umanitario. Anne Appelbaum, della rivista Slate, ipotizza che se i generali birmani permettessero agli stranieri di distribuire gli aiuti, arrivando su "veicoli altamente tecnologici che non esistono in Birmania", e donassero riso di provenienza chiaramente estera, ciò minaccerebbe realmente "la legittimità del regime".

Funzionari della giunta militare hanno distribuito aiuti agli abitanti dei villaggi in cambio di denaro che sarà riscosso in un momento successivo, secondo Democratic Voice of Burma, che cita inoltre un anonimo residente di Bogalay, il quale afferma che gli aiuti internazionali, compresi i rivestimenti di plastica, sono stati venduti dai soldati e da altri gruppi filo-governativi.

I sopravvissuti, secondo resoconti, hanno ricevuto cibo avariato o di scarsa qualità invece che i biscotti ad alto contenuto nutrizionale inviati dai donatari internazionali. Il direttore dell'organizzazione umanitaria Care Australia per la Birmania, Brian Agland, ha dichiarato che membri del suo staff hanno riportato indietro parte del riso in decomposizione distribuito nelle zone disastrate del delta dell'Irrawaddy. "È il riso di peggiore qualità che abbia mai visto", ha affermato. "È alterato da sale marino ed è molto vecchio. Non è chiaro se il riso, che ha un colore grigio scuro e una consistenza in grani molto piccoli, proviene dal governo, da mulini dell'area o da magazzini colpiti dal ciclone." Uno straniero residente da lungo tempo a Yangon ha detto all'Associated Press che non è noto se il cibo di alta qualità è stato venduto al mercato nero o consumato dai militari.

Secondo il dott. William Bowie, esperto di malattie infettive alla University of British Columbia, "non si può pensare a uno scenario peggiore per lo sviluppo delle infezioni veicolate dall'acqua di quello in Birmania. Le persone malnutrite hanno già il sistema immunitario compromesso. Se fossimo gettati in una situazione dove non c'è accesso ad acqua potabile o servizi igienici sarebbe molto più probabile morire." Il World Food Program stima che solo 50.000 delle 750.000 persone bisognose di cibo lo hanno effettivamente ricevuto.

Il Segretario di Stato spagnolo per gli affari europei, Lopez Garrido, ha dichiarato ai giornalisti il 13 maggio: "se la giunta militare fosse seriamente intenzionata a bloccare l'arrivo degli aiuti, ciò sarebbe simile a un crimine contro l'umanità."

Tutte le relazioni ci conducono a questa conclusione: la giunta sta "bloccando gravemente gli aiuti" e in gran parte se ne sta appropriando.

Non sorprende che anche il regime cinese abbia respinto numerose organizzazioni umanitarie internazionali o governative che hanno offerto di inviare in Cina gruppi di soccorso esperti nell'estrazione delle persone vittime del terremoto che sono al momento sepolte vive sotto le macerie.

Wang Zhenyao, il capo del dipartimento del Ministero della protezione civile, ha fatto sapere quanto segue nella conferenza stampa del 13 maggio: "i trasporti nelle aree colpite sono ostruiti ed è impossibile per le nostre squadre di soccorso raggiungere le zone disastrate. Dunque le condizioni non sono per noi ancora favorevoli per permettere alle squadre di soccorso internazionali di entrare in Cina." Un esperto di operazioni di soccorso (che desidera restare anonimo) ha rivelato all'Associated Press che "ci sono interventi basilari che potrebbero essere fatti, come localizzare le persone che sono ancora vive, ma il governo ce lo impedisce."

Come è accaduto spesso in passato, il regime cinese tende ad accettare aiuti stranieri ma non volontari stranieri. Proprio come il regime militare amico in Birmania.

Questi due regimi hanno qualcosa di molto importante in comune: non sono i prodotti di elezioni democratiche. Perciò sono disperatamente bisognosi di mostrare ai loro "sudditi" di avere ogni cosa sotto controllo.